Kuigi armatuurkaamerad koguvad populaarsust kaitsevahendina faktide moonutamise eest, meelitavad need ligi ka negatiivset suhtumist privaatsusprobleemide suhtes.See kajastub ka erinevate riikide seadustes erineval ja vastuolulisel viisil:
Need on populaarsed paljudes Aasia osades, Euroopas, eriti Ühendkuningriigis, Prantsusmaal ja Venemaal, kus need on sõnaselgelt lubatud siseministeeriumi, Austraalia ja Ameerika Ühendriikide 2009. aastal välja antud määrustega.
Austria keelab nende kasutamise, kui peamine eesmärk on jälgimine, millega võib kaasneda kuni 25 000 euro suurune trahv.Muud kasutusviisid on seaduslikud, kuigi eristamine võib olla keeruline.
Šveitsis ei soovitata neid avalikus ruumis kasutada, kuna need võivad olla vastuolus andmekaitse põhimõtetega.
Kuigi Saksamaal on sõidukites isiklikuks kasutamiseks mõeldud väikesed kaamerad lubatud, loetakse nendest kaadrite postitamist sotsiaalmeedia saitidele privaatsuse rikkumiseks ja seega keelatud, kui isikuandmed ei ole kaadris hägustatud.2018. aastal otsustas Föderaalkohus, et kuigi liiklussündmuste püsiv salvestamine on siseriikliku andmekaitseseaduse kohaselt lubamatu, võib tehtud salvestisi pärast asjassepuutuvate huvide hoolikat kaalumist siiski kasutada tsiviilkohtumenetluses tõendina.Võib eeldada, et see kohtupraktika rakendub ka uue Euroopa andmekaitse põhimääruse alusel.
Luksemburgis ei ole armatuurlaua omamine ebaseaduslik, kuid selle kasutamine videote või piltide jäädvustamiseks avalikus kohas, sealhulgas avalikul teel sõitvas sõidukis, on ebaseaduslik.Armatuurkaameraga salvestamine võib kaasa tuua rahatrahvi või vangistuse.
Austraalias on avalikel teedel salvestamine lubatud seni, kuni salvestamine ei riku isiku privaatsust viisil, mida võib kohtus sobimatuks pidada.
Ameerika Ühendriikides on föderaalsel tasandil avalike sündmuste videosalvestus esimese muudatuse alusel kaitstud.Mitteavalike ürituste ja videolindistamisega seotud probleemide, sealhulgas helisalvestuse ja kellaaja, toimumiskoha, salvestusviisi, privaatsusprobleemide, mootorsõidukite liikumisega seotud rikkumiste tagajärgede, näiteks kas esiklaasi vaade on blokeeritud, videosalvestus, käsitletakse riigi tasandil.
Näiteks Marylandi osariigis on keelatud kellegi hääle salvestamine ilma nende nõusolekuta, kuid ilma teise poole nõusolekuta on seaduslik salvestada, kui nõusolekut mitte andnud poolel ei ole vestluse suhtes mõistlikku ootust privaatsusele. mida salvestatakse.
Teistes osariikides, sealhulgas Illinoisis ja Massachusettsis, ei ole privaatsusklausli suhtes mõistlikku ootust ning sellistes osariikides rikub lindistaja alati seadust.
Illinoisis võeti vastu seadus, mis muutis õiguskaitseametnike registreerimise ebaseaduslikuks isegi nende avalike ametikohustuste täitmise ajal.See tühistati, kui 2014. aasta detsembris kirjutas tollane kuberner Pat Quinn alla seadusemuudatusele, mis piirab põhikirja eravestluste ja elektroonilise suhtluse salajase salvestamisega.
Venemaal ei ole ühtegi seadust, mis lubaks või keelaks salvestid;kohtud kasutavad peaaegu alati õnnetuse analüüsile lisatud videosalvestit juhi süü või süütuse tõendina.
Rumeenias on armatuurkaamerad lubatud ning autojuhid ja autoomanikud kasutavad neid laialdaselt, kuigi sündmuse (nt õnnetuse) korral võib salvestusest olla vähe kasu (või üldse mitte kasu olla), kas õnnetuste põhjuste väljaselgitamiseks. või kohtus võetakse neid tõenditena harva vastu.Mõnikord võidakse nende kohalolekut pidada teiste jaoks isiklikuks rikkumiseks, kuid ükski Rumeenia seadus ei keela nende kasutamist seni, kuni nad on sõidukis või kui sõiduk on tehases varustatud armatuurkaameraga.
Postitusaeg: mai-05-2023